Судом отказано во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» предъявило требование к обществу с ограниченной ответственностью «Пульс Хакасии» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Судом установлено, что ответчик  в один день разместил на двух информационных ресурсах: сайте с доменным именем pulsel9.ru и на странице группы «Пульс Хакасии» в социальной сети «ВКонтакте», одинаковую публикацию, в которой использовал спорное фотографическое произведение. При этом ранее, в рамках другого спора с ответчика уже была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на то же фотографическое произведение, размещенное на сайте ответчика.

Суд отказал в удовлетворении иска, так как пришел к выводу о том, что использование фотографического произведения ответчиком при размещении информации на двух различных интернет-ресурсах было направлено на достижение одной экономической цели: привлечение внимания читателей к одной и той же публикации. 

В рассматриваемом случае запись в социальной сети «ВКонтакте» представляло собой ссылку на статью, размещенную на сайте ответчика, соответственно, в отсутствие статьи на сайте, при создании которой использовано спорное фотоизображение, размещение этого изображения в социальной сети не могло быть осуществлено.

В связи с этим доведение одного и того же фотографического произведения до всеобщего сведения при публикации статьи и размещении ссылки на эту статью в социальной сети образуют одно нарушение исключительного права.

Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе.

Информация о движении дела №А74-3000/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» ( http://kad.arbitr.ru/) .