Председатель Верховного Суда Республики Хакасия – участник семинара-совещания председателей Советов судей судов и субъектов РФ

2 апреля в Москве начал работу семинар-совещание председателей Советов судей судов и субъектов Российской Федерации.

2 апреля в Москве начал работу семинар-совещание председателей Советов судей судов и субъектов Российской Федерации. В нем приняли участие Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный и председатель Совета судей Республики Хакасия Виктор Николаевич Нуртынов. В первый день семинара-совещания обсуждались вопросы информатизации судебной деятельности и цифровизации судебного процесса, опыт применения информационных технологий в судах, вопросы деятельности мировой юстиции, опыт взаимодействия Советов судей с исполнительными органами власти и другие. Открыл семинар-совещание и.о. Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петр Павлович Серков, продолжили его своими выступлениями председатель Совета судей РФ Виктор Викторович Момотов, председатель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Николай Викторович Тимошин, председатель Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, ректор РГУП Владимир Викторович Кулаков и Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Владимирович Гусев. Председатель Верховного Суда Республики Хакасия и член Комиссии по связям с Советами судей судов и субъектов РФ Совета судей РФ Олег Иванович Нарожный представил свой доклад во второй день совещания – 3 апреля. Выступление Олега Ивановича Нарожного было посвящено работе по сбору и систематизации информации о внедрении в судах/субъектах наставничества в отношении вновь и впервые назначенных судей, об изучении опыта Совета судей судов/субъектов Российской Федерации по этому вопросу. Информация, которая легла в основу выступления Председателя Верховного Суда Республики Хакасия, была представлена Советами судей из 71 субъекта РФ, а также Советами судей кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного и апелляционного военных судов, арбитражных апелляционных судов и арбитражных судов округов. Олег Иванович выделил формы и общие черты института наставничества в судах. Например, тот факт, что в большинстве судов/субъектов РФ наставничество реализуется непосредственно под руководством председателей областных и равных им судов, без участия Советов судей в его организации, функционировании и методическом сопровождении. – Тем не менее, по данному вопросу имеется положительный опыт у Советов судей Ульяновской, Мурманской, Оренбургской, Самарской, Сахалинской областей, Республики Бурятия, – отметил Олег Иванович Нарожный. Олег Иванович отметил наличие в ряде регионов нормативной базы, регулирующей институт наставничества, разработанной и утвержденной Советами судей. – В этой связи полагаю, что работа по изучению деятельности, механизма функционирования института наставничества, его взаимодействия с Советами судей, в частности, работа по изучению нормативной базы (положений), регулирующей институт наставничества, у коллег из Кемеровской, Амурской областей, Пермского края, Республики Башкортостан позволит заняться разработкой Типового положения о наставничестве, – сказал докладчик. – Замечу, что работа по организации наставничества получила свое начало и в нашем регионе – Республике Хакасия. Опытом по данному вопросу с нами поделились коллеги из Совета судей Сахалинской области. Проекты положений о наставничестве судей и кандидатов на должность судьи нами изучаются и обсуждаются. Также Олег Иванович подчеркнул огромную пользу института наставничества в реалиях сегодняшнего дня на примере интеграции вновь созданных арбитражных судов Донецкой и Луганской Народных республик, Запорожской и Херсонской областей в российскую судебную систему. В целом второй день семинара-совещания прошел активно и плодотворно.

Источник

Предложить новость