Основу принципа эстоппель составляет двуединство принципов справедливости и добросовестности при приоритете последнего

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.08.2024, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024, удовлетворен иск индивидуального предпринимателя к индивидуальному предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения.

При применении эстоппеля подлежит оценке и добросовестность стороны, положившейся на действия другой стороны. Эстоппель должен защищать только добросовестное лицо, то есть лицо, доверие которого к поведению другой стороны было разумным и обоснованным, и призван содействовать обеспечению юридической безопасности субъектов права, направлен на защиту добросовестной стороны. Сторона, заявляющая о применении эстоппеля, должна разумно и добросовестно полагаться на поведение другой стороны (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2024 № 300-ЭС24-6956 по делу № СИП-295/2023).

В апелляционной жалобе заявитель перечисляет разные версии, выдвинутые истцом, указывая на их противоречивость, но при этом не поясняет, какие реальные правоотношения лежали в основе взаимоотношений сторон, а также каким образом с его стороны было организовано встречное предоставление.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд как и суд первой инстанции не нашел оснований для применения при рассмотрении настоящего дела принципа эстоппель.

Информация о движении дела №А74-7481/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».