Политическая неопределенность в Хакасии: Сессия Верховного Совета и судьба Сергея Сокола

Сегодня, после летнего перерыва депутатов, пройдет очередная сессия Верховного Совета Республики Хакасия. В повестке дня два ключевых вопроса: выборы уполномоченного по защите прав населения и возможная инициатива по отставке председателя Верховного Совета Сергея Сокола. Однако не стоит ожидать, что окончательное решение по омбудсмену будет принято сразу. Кого бы ни выбрали депутаты, потребуется согласование с федеральным центром. И, по нашему мнению, отставка Сергея Сокола также маловероятна.

Обратим внимание на процессуальные аспекты. Согласно статье 4 Постановления Верховного Совета Республики Хакасия от 01.03.2024 №1166-6 «О регламенте Верховного Совета Республики Хакасия», в пункте 2 указано: «Председатель Верховного Совета Республики Хакасия может быть отозван по предложению группы депутатов численностью не менее одной пятой от установленного числа депутатов Верховного Совета. Предложение, содержащее мотивированное обоснование отзыва Председателя Верховного Совета Республики Хакасия, должно быть внесено не позднее трех дней до дня проведения заседания Верховного Совета». Однако о заявлении группы депутатов в составе не менее десяти человек за три дня до сессии ничего не известно, что означает, что вопрос об отставке не может быть рассмотрен на ближайшей сессии.

Тем не менее, активность вокруг вопроса отставки Сергея Сокола говорит о потенциальной возможности этого процесса. В кулуарах начали подсчитывать голоса: стало очевидно, что набрать 26 голосов – задача вполне выполнимая при определенных условиях. Однако таких условий на сегодняшний день, по нашему мнению, еще не возникло.

Во-первых, несмотря на парадоксальность, Сергей Сокол выгоден коммунистам. Это не только потому, что он трудоустроил на теплые места Назаренко, Кауфмана и Разварину, но и по общей политической ситуации в республике. Пока есть антигерой, другим проще выделяться на его фоне. Представьте, что бы произошло, если бы Сергей Михайлович вместо постоянных конфликтов и политического туризма начал бы активно работать, реализуя Стратегию развития ЕР, представленную в 2023 году? Чем дольше Сокол остается в Хакасии, тем сильнее команда Коновалова и левая идеология.

Некоторые СМИ даже начнут скучать по такому яркому персонажу, как Сокол. Если бы коммунисты все-таки решили убрать его, фракционная дисциплина могла бы сыграть свою роль, и Старостин, поднявший вопрос об отставке, мог бы проявить себя как организатор. Однако голосов коммунистов все равно не хватит для большинства в 26.

Для успешной отставки Сокола необходимо, чтобы кто-то из членов «Единой России» выступил против секретаря. Однако среднестатистический единоросс может лишь шептаться по углам, выражая недовольство, но открыто выступить против – это уже другой уровень. Убрав Сокола в Хакасии, его не «обнулить», и ответные действия могут последовать из Москвы, где его связи хоть и ослабли, но не пропали вовсе. Члены ЕР – это не общественники или СМИ, а люди, воспитанные в духе «системности». Они привыкли консультироваться и принимать решения, когда они уже кем-то приняты, а идеалом для ЕР было бы, чтобы инициатива исходила не из республики, а из Москвы.

Москва, в свою очередь, вряд ли даст добро на отставку Сокола, хотя может не возражать против инициативы снизу. Праймериз ЕР и результаты Шульгинова слишком красноречивы. Несмотря на успехи на выборах, реальная ситуация в региональном отделении далека от идеала. В конкурентной борьбе «хакасская ЕР» может потерпеть фиаско. Ситуация напоминает патовую: верхушка не хочет изменений, а низы не могут их инициировать. Убрать Сокола сложно, но и оставить его опасно.

Таким образом, политическая жизнь Хакасии будет продолжаться в атмосфере неопределенности и кратковременных конфликтов, когда речь идет о результатах. В итоге, все стороны будут обмениваться комплиментами при принятии бюджета и, не без труда, дотянут до Нового года, а там, возможно, 2025 год принесет новые изменения.

Конечно, всегда остается шанс на некоторые изменения. Гипотетические внутренние диалоги депутатов о том, как бы они проголосовали за отставку, могут натолкнуть некоторых на мысли о поддержке инициативы. Это значит, что внутренние разногласия в ЕР выходят на новый уровень, и как развиваются события в будущем – это уже непредсказуемо.