Военный завод вернули государству. Фронт получит больше патронов? Не факт

Районный суд Калужской области  удовлетворил   гражданский иск Генпрокуратуры  РФ об  изъятии у  частных владельцев акций Климовского специализированного патронного завода (КСПЗ) в  пользу государства. Теперь долю предприятия, принадлежавшего семье предпринимателя  Бориса Краснова  (находится в  розыске и  скрывается за  границей), передадут в  распоряжение Росимущества.

В «Ростехе», который владеет 36% акций КСПЗ и  поэтому не  мог решающим образом влиять на  ситуацию, вердиктом суда довольны. Частники, указали в  госкорпорации, выкачивали из  завода деньги, почти не  вкладываясь в  модернизацию и  развитие инфраструктуры. «Подобные истории  — с  халатным отношением к  своим обязанностям  — необходимо жестко купировать, что государство и  делает»,  — заявили в  «Ростехе».

Патронный завод попал в  поле зрения общественности зимой, когда случилась авария в  котельной, подающей тепло в  окружающие дома. Это было одной из  социальных функций предприятия. В  результате, 70 домов в  Подольске остались без отопления и  горячей воды при 20-градусных морозах. Ситуацию взял на  контроль лично  Владимир Путин , а  губернатор Подмосковья поручил национализировать завод.

Вот только до  коммунальной аварии на  КСПЗ о  его национализации никто не  говорил. Хотя патроны очень нужны фронту. Получается, мы  наблюдаем не  реализацию системного решения, а  некую флуктацию, случайную аномалию по  приведению ситуации в  сфере ОПК к  здравому смыслу. Отъём активов у  недобросовестных собственников, обретающихся где-то на  Виргинских островах, стал справедливым, но  только исключением из  правил.

Среди свежих попыток обретения государством своих  же оборонных предприятий, в  период либеральных реформ нерасчётливо распроданных частником,  —  арест   по  иску местной прокуратуры Ярославского судостроительного завода, строящего катера для Минобороны. Также  приостановлены   права нерадивых акционеров питерского  АО «ЛОМО»  — управление им  передано концерну «Калашников». Есть и  другие примеры…

Вот как генпрокурор  Краснов   объяснял   причины «эксов»: «Получив предприятия в  обход установленных запретов и  ограничений, резиденты недружественных государств проводили последовательную политику по  их  уничтожению и  нанесению ущерба обороноспособности страны. Модернизацию и  развитие производства на  протяжении десятков лет не  осуществляли. Доходы от  деятельности преимущественно выводили за  рубеж».

Основной задачей  Сергея Шойгу   остаётся вопрос наращивания выпуска вооружений, техники и  боеприпасов для СВО на  Украине. Об  этом новый секретарь Совбеза  РФ  заявил   сегодня в  Китае. Резонно, ведь во  главе этой структуры он  будет курировать Военно-промышленную комиссию. Но  справится  ли чиновник с  такой задачей, если оборонные заводы в  стране сплошь и  рядом частные, а  их  отъём идёт не  шатко, не  валко?

Возможно, системные решения в  сфере собственности предложит новый министр обороны  РФ  Андрей Белоусов . Но  для этого ему потребуется мощная политическая поддержка. В  первую очередь президента.

Хотя ещё совсем недавно на  съезде РСПП Путин  уверял   «профсоюз олигархов», что деприватизации не  будет и  бояться им  нечего. Или глава государства может развернуться на  180 градусов, сославшись на  остроту момента?

—  Климовский патронный завод  — лишь один пример,  — отмечает  учёный-экономист, д.э.н. Валентин Катасонов. —  Сколько ещё таких проблемных предприятий оборонно-промышленного комплекса, трудно сказать.

Раньше в  открытом доступе был реестр предприятий ОПК. В  нём было примерно 1350 предприятий. Я  время от  времени изучал отдельные предприятия, в  том числе КСПЗ, пытался понять структуру их  акционерного капитала. Были обнаружены признаки присутствия нерезидентов в  капитале такого рода предприятий. Это очень смутило и  возмутило.

Но  после начала СВО этот реестр закрыли и  о  его содержании можно только догадываться. Удивляют многие вопросы, связанные с  реестром, который до  сих пор вёл  Мантуров   (был главой Минпромторга, сейчас  — вице-премьер, а  министр  —  Алиханов   — «СП»). Например, в  нём перечислены в  основном компании, которые производят конечный продукт.

Но  совсем простых изделий в  оборонке почти не  бывает. Даже для патронов нужны гильзы, порох  и т. д.  Для того  же КСПЗ необходимы до  20 поставщиков. Но  где гарантия, что эти поставщики или субпоставщики не  заблокируют поставки комплектующих? Ещё в  2022 году я  предлагал дать юридическое определение того, что такое предприятие ОПК.

«СП»: Что это даст?

—  Необходимому набору признаков будут соответствовать раз в  10 больше предприятий, чем было в  реестре. Условно говоря, более 13 тысяч. Не  поздно сделать это и  сейчас. Нужен нормативный документ, закон, определяющий, такие заводы. И  там надо прописать дополнительные права и  обязанности таких предприятия, их  ответственность.

Важно определить такое понятие, как цена на  продукцию ОПК. Это крайне сложный вопрос. Так, в  США этот вопрос вечный. Там ещё во  время Первой мировой войны поняли, что ценообразование в  сфере военной продукции надо контролировать. Американская счётная палата появилась именно в  тот момент. Но  решить эту проблему им  так и  не  удалось.

Поэтому, на  мой взгляд, все российские заводы ОПК должны стать государственными. Это не  даёт стопроцентных гарантий, но  всё  же. Ведь для частника главное  — не  победа в  СВО, а  максимизация прибыли. Надеюсь, министр обороны Андрей Белоусов, который действует сейчас на  стыке экономики и  военного дела как-то этот вопрос сумеет продавить. Иначе…

Посмотрите на  аресты генералов, которые сейчас идут. С  ума можно сойти. Это  же казнокрадство! С  этим надо кончать.

svpressa.ru